Недавно я наткнулся на статью на Эхо24, где автор недоумевает, как в России преследуют учителей, которые говорят не то, что утверждает государственная пропаганда.
...и, как оказалось, педагогам в российских школах может быть довольно сложно пытаться каким-либо образом противостоять официальному нарративу. В апреле, например, школьники в российском городе Пенза заявили в полицию на своего учителя, который раскритиковал действия российских военных в Украине. По информации независимого портала «Медуза», тогда власти возбудили уголовное дело против 55-летней учительницы английского языка на основании закона, запрещающего распространение информации, порочащей российских военных.
(Весь текст можно прочитать здесь.)
Вспомнил статью - ну их было больше - где ровно то же самое было у нас в стране где-то месяц назад. Например здесь.
«Учитель должен чтить факты, а не заниматься пропагандой, противоречащей очевидным фактам. Да, каждый имеет право на мнение, но не на ложь», — написал Газдик для Seznam Zprávy.
Его отдел занимался подобными делами уже в начале российской агрессии. Именно тогда он разослал в школы инструкции о том, как говорить с детьми о конфликте. Но не все ему следуют. «Поэтому я ценю подход директора школы, который сразу поставил учительницу на линию и расторг с ней трудовые отношения», — добавил Газдик.
Если бы мы изменили имена учителей и страны, я бы почти сказал, что это та же самая статья.
Вот я и спрашиваю - может быть, я не совсем понимаю, - а как вы признаете "демократию" в противовес "злому тоталитаризму", когда и в том, и в другом заведомо запрещено думать и тем более говорить что-то иное, чем то, что правительство официально штампует?
Разница может заключаться в жесткости используемого средства. Вопрос в том, в какую правовую отрасль попадает российский закон, запрещающий распространение сведений, порочащих российскую армию; Я предполагаю, что мы будем в разряде уголовно-правовых (может быть, мне из статьи непонятно, не говоря уже о том, что она была осуждена), или административного наказания (не имею представления о российских законах и журналисты не особо помогают я с этим). В случае с чешским учителем это штраф по трудовому законодательству; вопрос о том, как соответствующая директриса школы или муниципалитета, как учредитель, определила нарушение обязанностей работником «в особо грубой форме» (см. § 55 абз. 1 п. б) ЗП), если это было необходимо , когда Газдик пришел к выводу, что это было правильно, и публично поддержал его (я предполагаю, что это было немедленное увольнение работодателем). Кто-то где-то писал, что если бы подобные мероприятия были стимулом к свободному диалогу между несколькими сторонами, это было бы поучительно, но время не очень благоприятно для диалогов. И поэтому любого, кто сейчас не вписывается в официальную версию, легко заклеймят предателем в одной стране и дезинформатором в другой. Трудно найти истину там, где во имя единственного Добра разум испепелен в горниле чувств. Но на самом деле не нужно питать никаких иллюзий по поводу России.
Еще раз за "мирку" (Cemper? xD)
...Мы знаем, что все, что «они» нам говорили в течение двух лет, было ложью. Так почему мы должны верить всему, что они говорят нам сейчас и скажут нам в будущем? Наши правительства такие же нечестные и ненадежные, как Google и Wikipedia…
Что ж, в зрелом возрасте я усвоил великую мудрость: двое, занимающиеся одним и тем же, — это не одно и то же. В кругу моих знакомых мы добрались до этих горячих тем, и я высказал свое мнение по поводу «отключения» дезинформационных сайтов и аргументировал тем, что и у нас, и в России действуют абсолютно одинаковые процедуры, т.е. кто-то из силовиков вызывает частная компания (редактор,….) и порекомендует, что они должны или не должны делать. Реакция меня совершенно потрясла, это не одно и то же, коренная разница в том, что здесь демократия, а в России диктатура... И вся дискуссия проходила в подобном духе. Ограничение свободы там плохо для укрепления диктатуры, а здесь хорошо для защиты демократии...
Да, это именно так, к сожалению, и многие слепо аплодируют этому. По их словам, разница в том, что "наша" правда все-таки верная... 😉
Чемпер? …
1) В тексте написано, что ее судили - не знаю, какая у вас информация о пожизненном заключении...
2) Откуда я знаю, я думаю, учительницу чешского языка уволили с работы...
3) Вы, партия или кто определяет, что на данный момент верно?
4) Если вам нравятся мои книги, вы, наверное, вообще их не поняли, потому что тогда вы бы никогда не написали, что я обожаю Россию как-либо, или даже залезть ему в задницу - наоборот, все равно верно, что Путин криминал. Но мир не черно-белый, как бы вам этого ни хотелось, и если у меня в профиле нет украинского флага, это не значит, что я российский агент...