Je suis récemment tombé sur un article sur Echo24 où l'auteur se demande comment en Russie on poursuit les enseignants qui disent autre chose que ce que prétend la propagande gouvernementale.
...et il s'est avéré qu'il peut être assez difficile pour les éducateurs des écoles russes d'essayer de s'opposer de quelque manière que ce soit au récit officiel. En avril, par exemple, des écoliers de la ville russe de Penza ont dénoncé leur professeur à la police, qui a critiqué les activités militaires russes en Ukraine. Selon les informations du portail indépendant Meduza, les autorités ont alors engagé des poursuites contre le professeur d'anglais de 55 ans sur la base d'une loi qui interdit la diffusion d'informations discréditant l'armée russe.
(L'ensemble du texte peut être lu ici.)
Je me suis souvenu d'un article - eh bien, il y en avait plus - où exactement la même chose s'est produite dans notre pays il y a environ un mois. Par exemple ici.
"Un enseignant doit honorer les faits, et non faire de la propagande contraire aux faits évidents. Oui, tout le monde a le droit d'avoir une opinion, mais pas de mentir", a écrit Gazdík pour Seznam Zprávy.
Son département a déjà traité des cas similaires au début de l'agression russe. C'est alors qu'il a envoyé des instructions aux écoles sur la façon de parler aux enfants du conflit. Mais tout le monde ne le suit pas. "C'est pourquoi j'apprécie l'approche du directeur de l'école, qui a immédiatement mis l'enseignante en ligne et a mis fin à sa relation de travail", a ajouté Gazdík.
Si on changeait les noms des professeurs et des pays, je dirais presque que c'est le même article.
Alors je demande juste - peut-être que je ne comprends pas tout à fait - mais comment reconnaître la "démocratie" par opposition au "mal totalitarisme", alors que dans les deux il est évidemment interdit de penser et surtout de dire autre chose que ce que timbres officiels du gouvernement ?
La différence peut être dans la dureté de l'agent utilisé. La question est de savoir dans quelle branche juridique tombe la loi russe, qui interdit la diffusion d'informations discréditant l'armée russe ; Je suppose que nous serons dans la catégorie du droit pénal (peut-être ; ce n'est pas clair pour moi d'après l'article ; encore moins qu'elle a été condamnée), ou des sanctions administratives (je n'ai aucune idée des lois russes et les journalistes n'aident pas vraiment moi avec ça). Dans le cas de l'enseignant tchèque, il s'agit d'une sanction du droit du travail ; la question de savoir comment la directrice de l'école ou de la commune concernée, en tant que fondatrice, a défini le manquement au devoir par l'employé "d'une manière particulièrement grossière" (voir § 55 al. 1 lettre b) ZP), si nécessaire , lorsque Gazdík a conclu que c'était correct et l'a publiquement soutenu (je suppose qu'il s'agissait d'un licenciement immédiat par l'employeur). Quelqu'un quelque part a écrit que si des événements similaires étaient une incitation à un dialogue libre entre plusieurs parties, ce serait pédagogique, mais les temps ne sont pas très favorables aux dialogues. Ainsi, quiconque ne correspond pas actuellement au récit officiel est facilement qualifié de traître dans un pays et de désinformateur dans un autre. La vérité est difficile à trouver là où, au nom du seul Bien, la raison a été réduite en cendres dans la fournaise des sentiments. Mais il n'est vraiment pas nécessaire de se faire des illusions sur la Russie.
Encore une fois pour "mirka" (Cemper ? xD)
..Nous savons que tout ce qu'« ils » nous ont dit pendant deux ans était un mensonge. Alors pourquoi devrions-nous croire tout ce qu'ils nous disent maintenant et nous diront à l'avenir ? Nos gouvernements sont aussi tordus et peu fiables que Google et Wikipédia…
Eh bien, j'ai appris une grande sagesse dans mon âge mûr, que deux faire la même chose n'est pas la même chose. Dans le cercle de mes connaissances, nous sommes arrivés à ces sujets brûlants et j'ai mentionné mon opinion sur la "désactivation" des sites Web de désinformation et j'ai soutenu qu'ici et en Russie, ils utilisent exactement les mêmes procédures, c'est-à-dire que quelqu'un des forces de sécurité appelle un société privée (éditeur,….) et recommandera ce qu'ils doivent ou ne doivent pas faire. La réaction m'a assez choqué, ce n'est pas la même chose, la différence fondamentale c'est qu'ici c'est une démocratie et en Russie une dictature.... Et tout le débat s'est déroulé dans un esprit similaire. Restreindre la liberté là-bas est une mauvaise chose pour consolider la dictature, et ici c'est une bonne chose pour protéger la démocratie...
Oui, c'est exactement comme ça, malheureusement, et beaucoup de gens l'applaudissent aveuglément. Selon eux, la différence c'est que "notre" vérité est la bonne après tout... 😉
Camper ? …
1) Dans le texte, il est écrit qu'elle a été jugée - je ne sais pas quelles informations vous avez sur la réclusion à perpétuité...
2) Qu'est-ce que je sais, je pense que la prof de tchèque a été virée de son travail...
3) Est-ce vous, le parti ou qui détermine ce qui est actuellement vrai ?
4) Si vous aimez mes livres, vous ne les avez probablement pas compris du tout, car alors vous ne pourriez jamais écrire que j'adore la Russie de quelque manière que ce soit, ni même ramper dans son cul - au contraire, il est toujours vrai que Poutine est un criminel. Mais le monde n'est pas en noir et blanc, même si vous le souhaitez, et si je n'ai pas de drapeau ukrainien sur mon profil, cela ne veut pas dire que je suis un agent russe...