En 2018, ces quatre lettres se sont glissées dans nos vies - c'est-à-dire "avec nous"... L'UE a créé ces lettres pour nous, et ces lettres ne font que nous agacer et ne remplissent plus leur objectif initial (s'il y avait vraiment un bon objectif du tout...)
L'intention divine auparavant "peut-être" (avec un gros point d'interrogation) s'est transformée en intimidation édentée, en non-sens et en dépravation, qui ne protégera rien ni personne de toute façon.
Sur chaque site Web, vous devez cliquer sur le règlement selon lequel vous acceptez la collecte de données à partir de votre navigateur - mais le navigateur stocke quand même ces données et personne ne s'en soucie.
Oubliez l'exposition du travail des enfants à la maternelle - au lieu de Pepiček et Anička, il n'y a que des chiffres sur le mur, ou même pas cela, car après tout, la personnalité de l'enfant pourrait être affectée si un nom était donné à côté de sa photo.
Qu'en est-il du fait que lorsque "quelque chose" se passait vraiment et qu'il était nécessaire de protéger les informations importantes de l'enfant - par exemple, l'état de santé - au contraire, les gouvernements et l'UE en tête, l'ensemble du RGPD était délibérément piétiné.
Les enfants devaient dire à chaque femme de ménage (littéralement) les maladies qu'elles avaient et n'avaient pas et les vaccinations, et les enseignants entraient tout dans des systèmes et des feuilles de calcul.
Mais cela n'a pas d'importance - les gens continuent de cliquer silencieusement sur des textes sans signification sur la protection de la vie privée sur chaque site Web, continuent d'élire des gouvernements qui ont longtemps fait plus de mal que tout au peuple et sont satisfaits et silencieux.
Et bien sûr, l'État est le plus grand violateur de ses propres lois dénuées de sens.
Ma femme a récemment lancé une entreprise et depuis lors, trois offres de grandes banques sont arrivées à notre domicile - de pures lettres de spam pour ouvrir un compte chez elles et deux autres lettres d'escroquerie pour s'inscrire à des registres douteux.
Et que fait l'Etat ? Comment protège-t-il ses concitoyens ?
Au contraire, c'est l'État qui publie vos données et les fournit aux banques. Le même état qui vous embête à vérifier les clients sur votre site Web avec un signe absurde fait exactement le contraire.
Mais il y a en fait un point positif ici - tout comme avec les masques et les vaccinations - une entreprise parfaite pour certains qui ont gagné des centaines de millions grâce aux consultations GDPR, à la modification de logiciels, à l'impression de dépliants et à d'autres bêtises connexes.
Je ne sais pas ce qu'il faudra faire pour que la majorité de notre population cesse de se comporter comme un troupeau.
C'est incroyable comment la plupart des gens acceptent le courant dominant et ne prennent même pas la peine de le savoir
pense comment ils sont manipulés
De plus, les violations du GDPR - en particulier eRecept - collectent des données de santé sensibles et les plus sensibles vous concernant dans un registre national, et vous n'avez pas la possibilité d'exprimer votre désaccord avec cela - sauf en boycottant l'ensemble du secteur de la santé et en vous traitant de manière anonyme avec de l'aspirine ...
À propos de ces cookies, qui ne font probablement pas partie du RGPD, mais qui sont tout aussi absurdes : certaines cases cliquent sur "Je comprends" _parce qu'ils ne comprennent rien. Parce que le consentement aux cookies viole votre vie privée principalement par la nécessité de cliquer dessus, parce que quelque part quelqu'un conserve une liste des sites Web que vous lisez, et si vous les lisez ou un robot qui ne clique pas dessus. (Parce que le clic "Je comprends" est généralement sous-traité à un registre central de consentement aux cookies, où ils conservent des statistiques... Parce que normalement le giga-scumbag Google les garde sur vous, mais ils l'enviaient et voulaient aussi de telles statistiques.. .) (La plupart du temps, avant de cliquer dessus, j'ouvre Inspect Element et le supprime de cette page en cinq clics, et je le fais à chaque chargement suivant, ou je mets un bloc DNS sur ce système d'espionnage externalisé, qui empêche seulement cette surveillance centralisée... Certains sites le font eux-mêmes, c'est un peu plus juste, mais certains sont trop paresseux pour le faire...)
Et ils l'ont introduit, entre autres, parce qu'alors ils peuvent distinguer si c'est une personne qui le lit, à qui ils peuvent mentir en toute impunité, et non un robot qui archiverait leurs mensonges et permettrait de les contredire rétrospectivement...
Le serveur de news ne doit pas pouvoir distinguer s'il est lu par un Reader ou archivé par un Archiveur indépendant...
πα½