"Recht auf korrigierte Informationen?" - Gespräch

Bevor ich anfing, Ihr neuestes Buch zu lesen Krieg mit Bäumen, du wolltest, dass ich Spaß mit ihr habe. Ich gebe aber zu, dass es mich fröstelte und ich mir mit jeder weiteren Seite mehr und mehr Sorgen um das Schicksal der Hauptfiguren machte. Was haben Sie daran beobachtet, dass aus der zunächst humorvollen Handlung nach und nach ein immer ernsterer Ton wird?

Sie haben Recht, dass sich die Geschichte allmählich von einer humorvollen Beschreibung zwischenmenschlicher Beziehungen zu einer absurd verzerrten Realität entwickelt. Ich mag es, wenn der Leser einerseits lacht, aber nach dem Lesen des Buches innehält, nachdenkt und etwas bei ihm bleibt. Ich würde mir wünschen, dass Der Krieg mit den Bäumen ein Buch ist, das vielen Menschen gerade mit Gefühl die Augen und Herzen öffnen kann, denn Vernunft und Fakten haben dies längst versäumt.
Und nach den Reaktionen der Leute zu urteilen, die das Buch bisher gelesen haben, denke ich, dass es gelungen ist und das Buch sie wirklich beeindruckt hat. Und darüber bin ich sehr glücklich.

Sie geben buchstäblich zu, dass die Paraphrase des Buchtitels von Karel Čapek keineswegs zufällig ist. 1936 warnte der berühmte Schriftsteller und Dramatiker in „Der Krieg mit den Molchen“ vor dem kommenden Faschismus. Wovor wollen Sie warnen?

Der alte Faschismus und Nationalsozialismus war militant, erobernd und aggressiv – im Grunde versuchte er, einen Teil der Bevölkerung auszulöschen und sich zu einem riesigen Imperium auszudehnen. Aber die Totalität, die sich heute nähert, ist viel verstohlener, subtiler und was das Schlimmste ist – sie versteckt sich hinter Tugend, Wahrheit und Liebe.
Sie will niemanden ausrotten – das heißt, diejenigen, die nicht ihrer Meinung sind, „demokratisch“ einschränken und zum Schweigen bringen. Unter dem Deckmantel der „Güte“ und der Rettung des Planeten will er die Volkswirtschaften ganzer Länder zerstören, damit die Menschen am Ende nur noch vollkommen glücklich sind. Er will die Menschen durch Gesundheit, Krieg oder Umweltbedrohungen kontrollieren, aber so tun, als ob alles, was er tut, zu ihrem Besten ist.
Der Kommunismus hat nirgendwo auf der Welt funktioniert und immer in Strömen von Blut geendet, aber die heutige Generation junger und vielversprechender Menschen, die sich nicht daran erinnern, wollen es einfach versuchen, wenn es danach beim hundertundeinsten Mal nicht funktionieren könnte alles... Aber das Böse kam nie direkt in die Welt - es hatte IMMER eine Maske scheinbarer Güte.

Sie haben das Buch denen gewidmet, denen das, was um sie herum passiert, nicht gleichgültig ist. Würden Sie nach der Erfahrung dessen, was wir hier seit Anfang März 2020 erleben, versuchen abzuschätzen, wie groß der Anteil der Gleichgültigen an der Gesellschaft ist?

Ich denke, dass die Gruppe, die versucht, den kommenden Totalitarismus zu bekämpfen oder zumindest darauf aufmerksam zu machen, sicherlich nicht klein ist - den Demonstrationen zufolge sind es sicherlich Zehntausende von Menschen, um Hunderttausende zu unterdrücken. Ich denke sogar, dass die Gruppe um ein Vielfaches größer ist als die, die den Totalitarismus propagiert – aber letztere ist leider viel sichtbarer, weil alle Medien und das gesamte Establishment dahinter stehen.
Der Schlüssel ist am Ende aber immer die schweigende Mehrheit – also etwa 80 Prozent der Menschen, die schweigen und sich um alles nicht kümmern oder einfach nur Angst haben und deshalb schweigen.
Aber ich habe keine Angst, dass auch sie irgendwann nicht mehr aus ihrem Traum erwachen werden – es geht nur darum, nicht zu spät zu kommen und noch mehr zu retten.

Aber sind die Schweigsamen daran nicht unschuldig, wenn sie normalerweise nur eine Wahrheit aus den öffentlichen Medien bekommen, wofür die Covid-Zeit ein überzeugender Beweis war? Wie können sie wissen, dass die Sache eigentlich ganz anders ist, oder dass es mindestens zwei unterschiedliche Meinungen dazu gibt? Manchmal höre ich "das haben sie im Fernsehen gesagt" als Argument für etwas, also auf Tschechisch. Wie kann erwartet werden, dass der durchschnittliche Zuschauer alles anzweifelt, was er auf dem Bildschirm hört? Er erhält einseitige Informationen zu wichtigen Themen und weiß sofort, was er denken soll. Wie kann es bewegt werden?

Weißt du, nachdem ich zwei Jahre lang in diesen Medienlügen gelebt habe, habe ich keine Entschuldigung für diese Leute. Es ist sehr bequem zu sagen "Ich wusste es nicht", "wir hatten nicht genug Informationen und Daten ...". Aber diese Informationen sind überall, das Internet ist voll davon.
So ist jetzt zum Beispiel durchgesickert, dass die gesamte Lancet-Studie zum sogenannten „gefährlichen langen Covid“, die von über 1.600 Zeitschriften aufgegriffen wurde, vermutlich gefälscht wurde und zurückgezogen wird… Wundert mich überhaupt nicht. Oder was heute über Impfstoffe endlich in den Mainstream sickert – das heißt, sie wirken nicht, sie sind gefährlich und Menschen sterben an ihnen, wovor wir seit ihrer Einführung gewarnt haben.
Vergeblich, die Leute wollten es nicht hören und wollen es immer noch nicht…
Aber jeder muss bei sich selbst anfangen, der erste Schritt ist WOLLEN und das Leben selbst in die Hand nehmen. Etwas verändern zu wollen, weil die Art und Weise, wie wir leben, wirklich nicht nachhaltig ist. Hören Sie auf, unter dem Einfluss von Medienlügen, Konzernen, medizinischen Lobbys zu leben, die nur neue Patienten schaffen, und Banken, die Menschen nur verschulden, und dann verlieren sie ihre Freiheit, weil sie Angst haben, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, weil die Schulden wie das Schwert über ihnen hängen des Damokles … Verlassen Sie das Globale und kehren Sie zum Lokalen zurück.

Aber es erfasst nicht die Art und Weise der Information, zum Beispiel durch das Kavčí hor-Personal mit seinem Ansatz i Ministerpräsident Petr Fiala? Er erinnerte Miloš Jakeš mit seiner Aussage daran: „Wir müssen um jeden Preis schützen, und das geht mich persönlich an, Redefreiheit, Ausdrucksfreiheit, alle Attribute, die zu einer freien Gesellschaft gehören, andererseits haben die Menschen das Recht darauf Informationen wurden korrigiert.“ Woher kommt ein solches Recht, nur ordnungsgemäß gefilterte Informationen zu erhalten? Und glauben Sie nicht, dass das „Recht“ der Menschen, Informationen zu korrigieren, seit langem von den öffentlichen Medien geregelt wird?

Es ist leider so, die Medien folgen schon lange einer Art Kodex, wie und was sie berichten „dürfen“. 2021 habe ich darüber geschrieben direkt mit Links zum BBC-Artikel, wo er sogar öffentlich damit prahlt. Aber die nächste Stufe ist, dass die Regierung von Fial und sogar die Europäische Union dies direkt "offiziell" in Gesetze umsetzen wollen.
Im Namen des Guten und der "Wahrheit" wollen sie ganz ernsthaft Lügen zensieren - lesen Sie die unbequeme Wahrheit - und ich finde diesen Satz allein schon schrecklich und er enthält eigentlich alles.
Die Wahrheit braucht keine Hilfe, sie kommt am Ende immer zum Vorschein und kann sich selbst schützen.

Gründer Gesellschaft zur Verteidigung der Meinungsfreiheit Auf dem Boden der Abgeordnetenkammer machte Daniel Vávra während einer öffentlichen Anhörung zu einer Petition gegen die Einschränkung der Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken eine Pause darüber, dass das Innenministerium derzeit ein Gesetz zur Desinformation vorbereitet, das versucht, das zu umgehen Verfassung, indem Sie erfinden, dass es keine Zensur ist, wenn Sie jemandem den Zugang zu den Inhalten einschränken oder erschweren. Wenn es akzeptiert wird, wird es dann immer noch um Meinungsfreiheit und Demokratie gehen?

Natürlich ist es keine Meinungsfreiheit mehr und es ist das langsame Begräbnis der Demokratie. Dieses Recht auf "freie Suche nach Informationen" ist sogar direkt in der Charta der Grundrechte und -freiheiten verankert -
Artikel 17:
(1) Die Meinungsfreiheit und das Recht auf Information werden gewährleistet.
(2) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Brief, Druck, Bild oder auf andere Weise zu äußern, sowie und frei suchen, empfangen und verteilen Ideen und Informationen über Ländergrenzen hinweg.
(3) Zensur ist unzulässig.

Wenn also ein ähnliches Gesetz verabschiedet und das Verfassungsgericht etwas Ähnliches sanktionieren würde, würden wir meiner Meinung nach nicht mehr in einem demokratischen Land leben. Aber natürlich geht es nicht nur um Gesetze. In solch einem feindlichen Umfeld, das meiner Meinung nach von dieser und früheren Regierungen bewusst geschaffen wird, reicht sogar Selbstzensur vollkommen aus, wenn eine Person Angst hat, zu schreiben oder zu sagen, was sie denkt, damit sie ihren Job nicht verliert von den Medien mitgeschleppt oder von den Trägern der einzigen "Wahrheit" einfach geächtet.
Ich selbst habe das Gefühl, dass ich beim Schreiben heute jeden Satz wertschätze, und das gab es vor fünf oder zehn Jahren noch gar nicht.

Mich interessierte auch der Teil von Vávrs Rede, in dem er sagte: „Es spielt keine Rolle, was manche Befürworter der Zensur über die Intelligenz ihrer Mitbürger denken. Alle haben die gleichen Rechte. Der Ministerpräsident, ein Beamter des Innenministeriums, ein tschechischer Elf, ein Universitätsprofessor und Frau Vomáčková, die Ketten-E-Mails an ihre Freunde schickt. Niemand hat einen besonderen Status und das Recht, die Informationen anderer zu zensieren, weil sie zu dumm sind. Nirgendwo in irgendeinem Gesetz steht, dass klügere Menschen, wie Herr Kartous, ein Kämpfer gegen Desinformation, ein ausgebildeter Turner, andere, bessere Rechte haben als Frau Vomáčková „aus eigenem Interesse“, etwas trotzdem zu zensieren, einzuschränken und zu filtern?

Jeder hat das Recht auf seine Meinung zur Charta und zur Verfassung, auch wenn es völliger Blödsinn ist, und er hat das Recht, diese öffentlich zu sagen.
Es gibt keine „bessere“ oder „schlechtere“ Wahrheit.
Das hatten wir hier schon einmal, dass die Partei und das Volk für uns bestimmt haben, was wahr ist und was nicht. Aber am wenigsten verständlich ist für mich, dass diese neue Ideologie und der "Kampf um die einzige Wahrheit" auch von einer Reihe von Leuten unterstützt wird, die reiche Erfahrung mit dem kommunistischen Totalitarismus hatten, und doch sind sie diejenigen, die das "Europäische Zentrum für die einzige Wahrheit".

Ich komme auf eine der Ausgangsfragen zurück. Was können die Gleichgültigen damit anfangen, dass der Premierminister das Recht auf richtige Information proklamiert und der Innenminister Vít Rakušan einen Stock für diejenigen vorbereitet, die gerne anders denken würden, als sie sollten?

Erstens hätten sie nicht für diese Regierung stimmen sollen, bei der es ziemlich offensichtlich war, wohin sie ging. Aber das Tempo, mit dem er das tut, muss ich zugeben, hat selbst mich überrascht. Aber das ist eigentlich zweitrangig - die Hauptsache habe ich ja schon gesagt. Jeder muss bei sich selbst anfangen, er muss aufhören zu schweigen, wenn Ungerechtigkeit passiert, darf er keine Angst haben, sich zu äußern, und vor allem muss er wissen, wie man NEIN sagt.
In den vergangenen zwei Jahren haben Tausende von Menschen sinnlos den Gesundheitszustand anderer Menschen überprüft, Hunderte von Menschen haben Gesetze und Instrumente für diese Regierung geschaffen, Hunderte von Menschen und ganze Werbeagenturen haben auf dem sinnlosen Dot für die Regierung geworben, Dutzende von Schauspielern waren daran beteiligt drin. Und alles, was Sie tun müssen, ist ein einfaches NEIN zu sagen - ich werde nicht beteiligt sein! Und wenn genug Leute das tun, sind alle Probleme vorbei.

(Interview für PL – Jiří Hroník)